Le consentement des Premières nations est ignoré alors que les Canadiens sont invités à subventionner l'expansion du GNL
POUR PUBLICATION IMMÉDIATE
11 septembre 2025
La volonté de Mark Carney de doubler LNG Canada en tant que projet de "construction nationale" ignore le droit des peuples indigènes à un consentement libre, préalable et éclairé (CLPI) et demande aux contribuables de financer un projet dont l'analyse de rentabilité n'est pas claire.
Malgré les milliards de subventions déjà dépensés, les partenaires étrangers de LNG Canada ne se sont pas encore engagés à financer la phase 2, tandis que les concurrents mondiaux à bas prix continuent de dominer le marché.
Le projet viole les engagements pris par le Canada dans le cadre de la déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones, car le Canada n'a pas consulté ni obtenu le consentement des détenteurs de titres des Premières nations concernées avant de faire avancer l'expansion de LNG Canada. En outre, le projet entraîne des émissions élevées et draine des fonds publics pour un faible rendement.
La phase 1 de LNG Canada causera 400 milliards de dollars canadiens de dommages climatiques sur l'ensemble du cycle de vie du projet, selon une analyse d'Énergie propre Canada. Si l'on y ajoute la phase 2, le coût des dommages climatiques s'élève à près de 1 000 milliards de dollars canadiens.
Alors que des millions d'hectares brûlent et que des milliers de Canadiens sont contraints d'évacuer leur maison, nous n'avons pas besoin de regarder bien loin pour constater les dégâts climatiques qui nous entourent, causés bien sûr par la combustion de combustibles fossiles.
L'expansion du GNL en pleine crise climatique n'a rien à voir avec l'édification d'une nation : c'estun pari coûteux que les Canadiens ne peuvent pas se permettre.
Les dirigeants et experts suivants sont disponibles pour s'adresser aux journalistes afin que vous puissiez raconter toute l'histoire. toute l'histoire.
Citations
Grand Chef Stewart Phillip, Président de l'UCICB
"L'Union des chefs indiens de la Colombie-Britannique (UCICB) est très préoccupée par le fait que le gouvernement du Canada continue de se soustraire délibérément à son obligation de consulter les Premières nations et de coopérer avec elles. Au lieu d'un partenariat, on nous pose un ultimatum : accepter l'expansion des combustibles fossiles ou être mis à l'écart. LNG Canada est non seulement une source massive d'émissions de gaz à effet de serre, mais il favorise également la fracturation destructrice, menaçant davantage nos terres, nos eaux et nos communautés - les émissions ne reconnaissent pas les frontières territoriales. Par le biais d'une résolution, le Conseil des chefs de l'UCICB a reconnu les risques sanitaires et environnementaux de l'industrie de la fracturation et du GNL. Nous rejetons tout processus qui bafoue nos titres et nos droits inhérents et protégés par la Constitution, qui ignore le consentement libre, préalable et éclairé, et qui sacrifie le climat au profit de sociétés étrangères. Pour construire une véritable nation, il faut travailler avec nous, et non contre nous".
Gwii Lok'im Gibuu (Jesse Stoeppler), chef adjoint du conseil du village de Hagwilget
"Le Canada demande à ses contribuables de financer des entreprises étrangères tout en tournant le dos aux droits des peuples autochtones. Le gouvernement soutient une industrie que les investisseurs privés ne soutiendront même pas eux-mêmes et, ce faisant, il ignore ses obligations légales et morales envers les peuples autochtones. On ne saurait être plus loin du "leadership économique" ou de la "construction d'une nation" - il s'agit d'un pari désespéré qui coûtera aux Canadiens leur argent, leur avenir et toute prétention à la réconciliation. La souveraineté, qu'elle soit économique ou non, ne peut être définie par personne d'autre que les détenteurs légitimes des titres de propriété.
Chef Na'Moks, chef héréditaire Wet'suwet'en
"Le Canada ne peut prétendre à la réconciliation tout en imposant des projets de GNL sans notre consentement. Le consentement préalable, libre et éclairé n'est pas facultatif, c'est un droit. Qualifier ce projet de 'construction d'une nation' est une insulte, car on ne peut pas construire un pays en piétinant les nations dont on exploite les terres. En quoi est-il dans l'intérêt du Canada de détruire la vie et l'environnement des Canadiens les plus touchés ? En préférant les entreprises étrangères aux droits des autochtones, à nos terres et à notre avenir, Mark Carney montre que la réconciliation n'est rien d'autre qu'un slogan.
Sleydo' (Molly Wickham), porte-parole du point de contrôle de Gidimt'en, nation Wet'suwet'en
"En soutenant financièrement la deuxième phase d'un projet qui a provoqué d'intenses conflits pour les Wet'suwet'en au cours des six dernières années, le Canada envoie un message clair à ses citoyens et au monde entier : Les peuples autochtones ne comptent pas. Le projet a déjà attiré l'attention de la communauté internationale et fait grimper le coût de l'oléoduc CGL de plusieurs milliards en raison des retards. Aller de l'avant maintenant risque de déclencher un nouveau soulèvement national. Les peuples autochtones en ont assez et M. Carney jette de l'huile sur le feu.
Willo Prince, directeur de campagne, Indigenous Climate Action
"Le Canada impose une fois de plus des projets qui relèguent les communautés, les terres et les eaux autochtones dans les zones de sacrifice de l'expansion pétrolière et gazière. Mark Carney présente le GNL comme une "construction nationale", alors que des entités étrangères privatisent les bénéfices d'une industrie moribonde, tout en laissant les Canadiens supporter le poids de la facture. Dans cette nouvelle ère de "réconciliation économique", les responsables de l'industrie pétrolière et gazière cherchent à réduire notre présence à celle de parties prenantes de l'industrie, et non à celle de véritables détenteurs de droits sur les terres où ces projets sont mis en œuvre et dont ils bénéficient. Il ne s'agit pas d'une construction de nation, mais plutôt d'une tentative de déstabiliser la souveraineté indigène en faisant de nos communautés des agents de l'industrie".
Keith Stewart, stratège principal en matière d'énergie, Greenpeace Canada
"Doubler les exportations de GNL d'un projet qui a fait l'objet d'une opposition autochtone féroce n'a aucun sens à une époque où les incendies de forêt font ressortir le coût de la crise climatique et où des marchés clés comme la Chine et l'Europe se tournent vers l'énergie solaire et éolienne plutôt que vers les combustibles fossiles. Les projets d'intérêt national doivent préparer les Canadiens à un avenir sûr grâce à des solutions écologiques éprouvées qui respectent les droits des autochtones et protègent notre patrimoine naturel.
Richard Brooks, directeur de Stand.earth Climate Finance
"Faire figurer une énorme bombe à carbone en tête de la liste des projets d'intérêt national, alors qu'une surabondance de GNL se profile et qu'une nouvelle année record a été marquée par des incendies, est à la fois financièrement risqué et absolument pas dans l'intérêt du pays. Où sont les projets de construction de logements ? Où sont les programmes de trains à grande vitesse et d'électrification ? Où sont les projets d'énergies renouvelables menés par les autochtones et prêts à être mis en œuvre ?
John Young, stratège principal pour le GNL, Réseau d'action pour le climat
"Étant donné que LNG Canada dispose de tous les permis nécessaires depuis des années, le Premier ministre doit prévoir des subventions importantes pour les grandes entreprises étrangères afin de faire avancer ce projet alors que des incendies de forêt alimentés par la crise climatique brûlent dans tout le pays et dans le monde entier. Présenté comme un expert de premier plan en matière de crise climatique, le Premier ministre semble avoir oublié son expertise, préférant ouvrir la voie à l'industrie pétrolière et gazière pour qu'elle jette littéralement de l'huile sur le feu. Davantage de projets de combustibles fossiles sont des projets de destruction de la nation et non des projets de construction de la nation. C'est de la science climatique, pas de la science des fusées".
Michael Sambasivam, analyste politique principal auprès d'Investors For Paris Compliance
"Lorsqu'il choisit des projets d'intérêt national, le gouvernement fédéral doit impérativement tenir compte des fondamentaux du marché. Les plus grands acheteurs potentiels du Canada - l'Asie et l'Europe - ont vu leurs prévisions de demande de GNL diminuer. Le nouveau gazoduc russe vers la Chine ne fera qu'exacerber la surabondance mondiale de GNL. Les secteurs qui soutiendraient la transition énergétique sont susceptibles de connaître une croissance significative au cours des prochaines décennies. Choisir des projets qui peuvent aider le Canada à se développer dans l'économie de transition émergente servirait mieux les intérêts à long terme du Canada".
Adam Scott, directeur exécutif, Shift : Action pour la richesse des retraites et la santé de la planète
"LNG Canada n'est pas un projet de construction nationale. C'est un autre pari dangereux sur l'échec pour l'avenir du Canada. L'échec de la stabilisation de notre climat commun. L'incapacité à respecter les droits des peuples autochtones et à rechercher la réconciliation. L'échec à préparer notre économie à réussir la transition énergétique".
Minh-Ly De Reboul, coordinatrice de la communication, Change Course
"L'expansion du GNL par le gouvernement est une trahison de notre avenir. Alors que les jeunes travaillent à la construction d'un monde vivable, Mark Carney le vend à la cupidité des entreprises. Il ne s'agit pas de construire une nation, mais de la détruire. Les jeunes du monde entier se soulèvent. Nous ne resterons pas silencieux pendant que notre avenir est brûlé pour le profit".
Ulrike Meyer, médecin de famille à Dawson Creek et représentante du comité de l'Association canadienne des médecins pour l'environnement en Colombie-Britannique (CAPE BC).
"L'expansion des infrastructures de GNL signifie davantage de fracturation, qui est liée aux maladies pulmonaires, à l'asthme, aux crises cardiaques, aux naissances prématurées et aux cancers dans un nombre croissant d'études évaluées par les pairs. Les communautés autochtones et rurales en paient le prix fort. C'est ce que je constate dans ma pratique dans le nord de la Colombie-Britannique. Il est inadmissible que le gouvernement fédéral donne le feu vert à la phase 2 de LNG Canada sans le consentement des autochtones et sans tenir compte des effets dévastateurs sur la santé de nos communautés.
Beatrice Frank, directrice exécutive de la Georgia Strait Alliance
"Le Canada prétend être un leader dans la lutte contre le changement climatique et accueillera le mois prochain la réunion des ministres de l'énergie et de l'environnement du G7. Nous avons promis de réduire considérablement nos émissions d'ici 2030 et d'atteindre le niveau zéro d'ici 2050. Pourtant, en pleine crise climatique, nous développons le GNL, sans tenir compte du consentement des peuples autochtones et en demandant aux Canadiens de subventionner l'instabilité climatique sous prétexte de "construire une nation". Ce n'est pas du leadership climatique, c'est de la contradiction climatique".
Andrew Dumbrille, co-directeur, Equal Routes
"La construction d'une nation ne se fait pas par l'expansion des combustibles fossiles, ni en continuant à s'appuyer sur des faits inexacts concernant leurs effets néfastes sur la société et l'environnement. Un récent rapport de vérification des faits sur les affirmations de l'industrie et du gouvernement concernant les émissions de GNL sur l'ensemble du cycle de vie au Canada en est un bon exemple. Les fuites de méthane non comptabilisées, en particulier lors du transport par méthanier, et la sous-déclaration des émissions réelles du cycle de vie montrent les fausses solutions qui peuvent sous-tendre les investissements dans les infrastructures fossiles. De la terre à la mer, le GNL n'est pas une solution pour le Canada et ne devrait pas faire partie du soutien actuel ou futur.
Gabrielle Willms, organisatrice de For Our Kids (Pour nos enfants)
"Alors que les familles canadiennes se remettent d'un nouvel été d'incendies dévastateurs et luttent pour joindre les deux bouts, il est choquant et décevant de voir notre gouvernement prétendre que l'expansion des combustibles fossiles est dans "l'intérêt national". LNG Canada est une bombe à carbone qui va à l'encontre des intérêts de nos enfants et des générations futures, qui se heurte à la résistance des autochtones, qui pose d'énormes risques sanitaires et environnementaux, et qui prend la place de projets dont nous avons réellement besoin - comme des logements abordables et écologiques, des transports en commun généralisés et des énergies propres gérées par les autochtones."
Pour plus d'informations :
Kari Vierimaa
Vierimaa Consulting Inc.
416-578-0488
kari@vierimaaconsulting.com
